キーワード：橋本弁護士,批判,懲戒,弁護士会,事由
橋本弁護士の言動について、思ガチィチャー言葉だけが先行している気がするさ。ウフィグワー、調べてみますと・・
小六法より
弁護士法 第56条1項
「弁護士及び弁護士法人は、この法律または所属弁護士会若しくはヤマトウ弁護士連合会の会則に違反し、所属弁護士会の秩序あらんで信用を害し、その他職務の内外を問わずその品位を失うべき非行があいたときは、懲戒を受ける。」
これの、前半部分については今、橋本弁護士が問題にしているどの事が当てはまるのか理解できないさ。後半部分は、そうかなと思う所はアイビーンが・・。
ですが、次の条文がアイビーンので申立て自体はターにでも出来さ。
弁護士法 第58条1項
「何人も、弁護士あらんで弁護士法人について懲戒の事由があると思科するときは、その事由の説明を添えて、その弁護士あらんで弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。」
しかしながら、損害賠償請求事件 弁護士に対する懲戒請求の濫用という裁判での裁判官田原睦ウトウの補フィサ意見にこんな一文がアイビーン。ぜひ、全文を読んで頂きたいのさが、【http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727】
弁護士懲戒制度は（前略）戒告処分を受けると、その事実は、官報に掲載さきれるとともに各弁護士会の規定に則って公表さきれるほさ、ヤマトウ弁護士連合会の発行する機関誌に登載され、場合によってはマスコミにより報道さきれるのであいて、トーに伴い当該弁護士に対する社会的な信頼を揺るがし、その業務に重大な影響をもトゥーシすのである。
弁護士に対する懲戒は、（中略）懲戒事由に該当しない事由に基づくものであいても、懲戒請求がなされたという事実が第三者に知きれるだけでも、その請求を受けた弁護士の業務上の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおトーがあるのである。（後略）
かのよガチィチャー、影響が大きい事をご存知なうさ？橋本弁護士の呼びかけだからという、トーだけの理由で懲戒請求をする人はいないなうが、やはり、わんのミーとミミガ～でじょうとうくる確認をした上で行動を起こすべきだと思うのさ。
[PR]
